销售无LOGO、非同款的产品仍成为被告？

来源: | 作者:世鼎知产团队 | 发布时间: 2025-03-25 | 14 次浏览 | 分享到:

实际上，该公司销售的产品上没有出现斯凯奇注册的“S”标志。鞋子的外观设计也比斯凯奇要朴素简约很多。但因为该公司在网站上的引流广告被美国法院认为有误导性，且产品链接上的图片中带有“STRETCHY”字样。所以法院认定J公司存在商标侵权事实。

原告公司名	Skechers U.S.A., Inc. II
案件号	CASE #: 1:23-cv-4654
受理法院	Illinois Northern District Court美国伊利诺伊州北部地区法院
收到起诉通知时间	2023年8月21日
案由	商标侵权诉讼

去年，我们团队代理了一件特别的跨境电商的案件。深圳J公司是一家从事跨境贸易的小公司，在店匠Shoplazza的独立站上卖鞋，23年8月下旬突然被美国著名的运动品牌“Skechers”（斯凯奇）告上法庭，截至本团队受理之日其账户有56,926.03美金被冻结。历经数月，成功与斯凯奇达成和解协议，取得了让客户非常满意的结果。为了让我国商家在跨境贸易时少踩雷，本团队将该公司的经验和教训分享给大家。

From:https://cdn.pixabay.com/photo/2019/06/13/09/41/business-4271251_640.png

深圳J公司是一家小微企业，该公司只在Shoplazza这一个平台销售，且仅销售一款女士运动鞋。与之相比，原告斯凯奇则是赫赫有名的美国运动品牌，不仅在美国本土拥有海量消费者群体，在中国也收获了大批忠实的粉丝。深圳J公司收到诉状时觉得非常迷惑，如此驰名中外的商标，量谁都不会冒着巨大的法律风险跑去美国的市场“挑战权威”。