在汽车电子诊断技术飞速发展的今天，软件已成为科技企业的核心命脉。然而，盗版侵权却如影随形，严重侵蚀创新成果。近日，北京大成（深圳）律师事务所合伙人张勇律师代理的斯卡迈公司诉鑫某公司侵害计算机软件著作权纠纷案迎来终审胜诉——广东省高级人民法院驳回鑫某公司上诉，维持原判。本案不仅成功制止了侵权行为，获判高额赔偿，更在软件价值认定、侵权判定标准等方面提供了有益借鉴，有力维护了客户的核心知识产权。

本案由北京大成（深圳）律师事务所合伙人张勇律师领衔代理。深耕知识产权领域超二十年的张勇律师，率领团队形成“全领域覆盖+跨境维权+技术法律融合”的核心优势。团队成员各有所长，不仅精通商标、版权（含软件著作权）、专利、商业秘密等全门类法律事务，更在跨境电商知识产权保护、技术类侵权诉讼中积累多起标杆案例。

俄罗斯知名汽车电子企业SCANMATIK LLC研发的汽车诊断软件及其配套可执行程序，凭借卓越性能在全球市场广受认可。其中国子公司斯卡迈公司负责该技术在国内的推广与权益维护。经查，鑫某公司通过1688、阿里速卖通及独立站等十余家网店，大规模销售搭载侵权软件的硬件设备。侵权产品不仅复制软件界面、保留“Scanmatik LLC”版权信息及特有设备ID，更在产品描述与运行中使用“SCANMATIK”混淆性标识，同时以“禁止升级” 指令规避技术保护措施，严重损害斯卡迈公司利益。

1.权利主体适格性：构建跨国权属认证闭环

针对被告 "主体非适格" 抗辩，团队通过双重认证体系破解证据壁垒：将俄罗斯软件登记证书、软件权利人授权文件经大使馆认证并公证翻译，形成符合中国诉讼要求的证据链；同时以法定代表人兼具俄罗斯母公司唯一股东与中国子公司负责人的身份，穿透论证中外权利流转关系，确保证书登记主体与维权主体的法律关联性，彻底瓦解被告抗辩基础。  

2.侵权行为认定：无源代码下的技术攻防战  

面对被告拒不提供源代码的僵局，团队创新采用技术特征间接比对法：通过公证取证固定侵权产品硬件设备ID、软件界面完整保留的“Scanmatik LLC”版权信息，以及“禁止升级”的技术规避指令等客观特征，构建高度盖然性的侵权证据体系；同时依据《计算机软件保护条例》，以“相同界面+相同技术措施”主张推定侵权，迫使被告承担“合法来源”举证不能的后果，相关论证最终获两审法院采纳，突破“唯源代码论”的技术壁垒。  

3.高判赔突破：软件价值剥离与多平台数据穿透

为打破“硬件捆绑导致软件价值被低估”的行业难题，张勇律师提出“正盗版产品价差=软件贡献值”的创新公式，结合第三方平台同类产品定价佐证软件独立价值；通过产品唯一编号关联11家店铺侵权产品的销售记录，以侵权销售额支撑赔偿基数，最终促成法院判决58.5万元赔偿（含维权费用），判赔金额达同类案件平均水平的3倍以上，实现软件创新价值的司法认可。

”本案印证了数字经济时代知识产权保护的核心逻辑——法律智慧与技术洞察的深度融合。”张勇律师强调，“将技术细节转化为法律语言，是守护创新成果市场价值的关键。”该案不仅为斯卡迈公司挽回损失，更确立汽车诊断软件“非源代码比对”认定标准、软件价值独立评价原则等裁判规则，成为涉外知识产权维权的行业标杆，推动汽车电子诊断领域形成“尊重创新、保护知产”的市场秩序。